Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/4208/22 Головуючий у 1 інстанції: Харечко С. П. Провадження № 22-ц/802/1010/26 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 липня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Киці С. І.,
суддів Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Волинського апеляційного суду від 09 липня 2026 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, за апеляційними скаргами позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданої представником адвокатом Курганською Оленою Вікторівною, відповідача ОСОБА_3 , поданої представником адвокатом Волошиним Іллею Васильовичем, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 березня 2025 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Волинського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
09 липня 2026 року судом в судовому засіданні проголошено скорочене рішення суду (вступну та резолютивну частину постанови у справі).
У вказаній проголошеній вступній та резолютивній частині постанови в резолютивній частині допущено описку, а саме не вказано: «Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частку в розмірі 1/8 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .», що фактично було проголошено в судовому засіданні у справі 09 липня 2026 року.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки вказане було фактично проголошено судом у судовому засіданні 09 липня 2026 року, але технічно не внесено у резолютивну частину скороченої постанови суду, то зазначене має характер описки, яку необхідно виправити і вказати перед реченням «В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 в частині визнання майна особистою власністю відмовити.» наступне: «Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частку в розмірі 1/8 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .», що і було проголошено.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити у скороченому рішенні суду (вступній та резолютивній частині постанови у справі) від 09 липня 2026 року Волинського апеляційного суду в цій справі і вказати у резолютивній частині наступне: «Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на частку в розмірі 1/8 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 .», що і було проголошено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий - суддя
Судді
