Справа № 569/4208/22
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
12 вересня 2023 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міськоїради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міськоїради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 жовтня 2022 року призначено по цивільній справі №569/4208/22 судову будівельно-технічну експертизу.
25.07.2023 року судовий експерт Шекель Ю.В. надіслав до суду клопотання щодо надання додаткових матеріалів, оскільки наявні в справі матеріали та надані додаткові документи не дають можливості надати відповіді на окремі питання.
11.09.2023 року від представника позивачів надійшло клопотання про витребування доказів для проведення експертизи.
Відповідно дост. 254 ч. 1 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з необхідністю розгляду клопотання про витребування доказів, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст.254,260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.
Судове засідання по справі призначити на 08годину30хвилин20 вересня 2023року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул. Шкільна, 1).
Копію ухвали направити сторонам, експерту Шекель Ю.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ХаречкоС.П.
