У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 листопада 2022 року
м. Рівне
Справа № 569/4208/22
Провадження № 22-ц/4815/1443/22
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Боймиструка С.В.,
суддів: Гордійчук С.О.,
Шимківа С.С.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від18жовтня 2022року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міськоїради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від18жовтня 2022року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
У ХВ АЛ ИВ :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від18жовтня 2022року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міськоїради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю.
Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя Боймиструк С. В.
Судді: Гордійчук С.О.
Шимків С.С.
