Справа № 569/4208/22
УХВАЛА
18 березня 2025 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.,
секретар судового засідання Литвиненко В.М.,
з участю представника позивачів-відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Курганської О.В.,
представника відповідачів-позивачів ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 адвоката Волошина І.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міськоїради про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, -
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2022 року від представника позивачів-відповідачів надійшла заява про зменшення та збільшення позовних вимог, в якій представник просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання за кожним із них права власності по 1/8 на автомобіль VOLKSWAGEN модель: PASSAT рік випуску: 2018р. зареєстрований за ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників справи дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Перелік прав та обов`язків сторін по справі визначений ст.ст.43, 49 ЦПК України, що включає право подавати заяви та клопотання.
Відповідно положень ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що представник позивачів-відповідачів адвокат Курганська О.В. заяву про залишення позовної вимоги без розгляду подала до суду 20 червня 2022 року. Ухвалою суду від 11 липня 2024 року закрито підготовчепровадження тапризначити справу до судовогорозгляду посуті.
Враховуючи, що представник позивачів-відповідачів адвокат Курганська О.В. заяву про залишення позовної вимоги без розгляду подала до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної вимоги без розгляду.
Керуючись ст.ст.257, 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині визнання за кожним із них права власності по 1/8 на автомобіль VOLKSWAGEN модель: PASSAT рік випуску: 2018р. зареєстрований за ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2025 року.
Суддя Харечко С.П.
