Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
Відслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов'язання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов'язання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №910/4490/22
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов’язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов’язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов’язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов'язання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання протиправним та скасування наказу
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов'язання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
про визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
Судочинство: Господарське судочинство
Суддя: Головуючий суддя: Кондратова І.Д., суддя-доповідач: Кондратова І.Д., суддя-учасник колегії: Вронська Г.О., суддя-учасник колегії: Студенець В.І.
Сторона: Представник скаржника: Адвокат Поліщук Павло Павлович, позивач (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Голденфлора, відповідач (боржник): Державне підприємство Сетам, відповідач (боржник): Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Голденфлора