УХВАЛА
11 січня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/4490/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
розглянувши заяву Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів
про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА"
до: 1. Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів,
2. Державного підприємства "СЕТАМ"
про визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.01.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 910/4490/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 15.02.2023.
11.01.2023 до Касаційного господарського суду від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів надійшла заява про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 910/4490/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яка обґрунтована тим, що у разі підписання позивачем акта про реалізацію лота № 541441 поворот виконання оскаржуваного рішення буде неможливим.
Крім того, скаржник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕНФЛОРА" вчиняє всі активні дії щодо виконання постанови суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого заявником надано відповідні копії заяв від 30.11.2022 № 381/38-22, від 28.12.2022 № 4052/33-22, від 03.01.2023 № 5/38-23.
Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
У такий спосіб, з огляду на предмет та підстави позову, а також враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вважає наведені в заяві доводи обґрунтованими у зв`язку із чим вони підлягають задоволенню. При цьому Суд погоджується з тим, що у випадку скасування оскаржуваної постанови існує вірогідність ускладнення повороту її виконання без ініціювання нових судових спорів, що, в свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан заявника, а невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 до закінчення касаційного провадження у справі № 910/4490/22.
Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2022 у справі № 910/4490/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Зуєв
Судді І. Берднік
В. Суховий
