Увійдіть в систему, або зареєструйтеся для отримання тестового доступу, щоб скористуватися усіма можливостями системи
Судові рішення
Прецеденти ВС
Прецеденти ЄСПЛ
Нормативні акти
Судові засідання
Стан справ
betaВідслідковуйте нові рішення та засідання по справі
Слідкуйте за перебігом подій та синхронізуйте зі своїм календарем
Створюйте папки, зберігайте документи чи окремі цитати
Правові позиції, на які варто звернути увагу
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов'язання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов'язання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі №910/4490/22
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов’язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов’язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов’язання вчинити дії
Суд: Касаційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов'язання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
визнання протиправним та скасування наказу
Суд: Північний апеляційний господарський суд
визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими,що відбулися та зобов'язання вчинити дії
Суд: Господарський суд міста Києва
Процесуальні події: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
Дата надходження: 07.03.2024
Предмет позову: визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії
Суд: Північний апеляційний господарський суд
суддя-доповідач: Пономаренко Є.Ю., суддя-учасник колегії: Руденко М.А., суддя-учасник колегії: Барсук М.А.
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю Голденфлора, Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Голденфлора, Відповідач (Боржник): Державне підприємство СЕТАМ, Відповідач (Боржник): Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю Голденфлора, Представник скаржника: ПЕЧУЛЯК ВІТАЛІЙ ПЕТРОВИЧ, представник заявника: Гаврищук Елліна Валеріївна
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду
Дата стадії: 30.05.2024