Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/13281/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
04 жовтня 2021 року м.Київ
Подільський районний суду міста Києва у складі колегії суддів:
головуюча суддя ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
та його захисникаадвоката ОСОБА_9 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12021100070000881 від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч. 2 ст.115 КК України,
встановив:
21 вересня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
21 вересня 2021 року за ухвалою колегії суддів призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 року визначено для розгляду даного кримінального провадження головуючого суддю ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 просила повернути обвинувальний акт прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. Вказала, що формулювання обвинувачення органом досудового розслідування є некоректним. Також зазначила, що у обвинувальному акті відсутні відомості про дату його затвердження у правому верхньому куті та невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст. 109 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_9 , також просив повернути обвинувальний акт прокурору зважаючи на його невідповідність вимогам п.3 ч.3 ст. 314 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту. Зазначив, що останній відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення відсутні.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, повернення обвинувального акта прокурору з підстав, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає не формальну його невідповідність вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які саме перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Стороною обвинувачення при викладенні фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення дотримано вимоги чинногоКримінального процесуального кодексу України. Відомості, які містяться в обвинувальному акті, свідчать про офіційне доведення до відома обвинувачених компетентним органом твердження про вчинення ними відповідного злочину, передбаченогоКК України, і є достатніми для повного розуміння суті висунутого обвинувачення, що є необхідним для підготовки захисту.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, в ньому міститься дата його складання та затвердження 20.09.2021 року ( а.с.8).
Суд зазначає, що п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає повноваження суду повернути обвинувальний акт прокурору на тій підставі, що вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Повернення обвинувального акту прокурору з інших підстав, в тому числі і у зв`язку із неповнотою реєстру матеріалів досудового розслідування або викладенням в ньому даних, не передбачено.
Згідно ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу
При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.
Положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акту, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.
Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані.
Згідно із висновком, викладеним у постанові Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора. Питання про відповідність викладення матеріалу в обвинувальному акті, власне фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин чи досліджувати обставини кримінального провадження або докази на їх підтвердження чи спростування.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32, 34 КПК України, підсудне Подільському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Санкція ч. 2 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 та ОСОБА_6 передбачає позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі.
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Клопотань про здійснення кримінального провадження судом присяжних від обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не надійшло.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів, визначеною відповідно до ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, колегія суддів,
постановила:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100070000881 від 06 травня 2021 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4,12 ч. 2 ст.115 КК України, який проводити колегіально у відкритому судовому засіданні о 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженнюне підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 05 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв.
СуддіОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
