ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"08" листопада 2021 р. Справа№ 917/1212/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Барсук М.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 про зупинення провадження у справі №917/1212/21 (суддя Гумега О.В.) за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до 1) Приватного нотаріуса Назаренко Катерини Валеріївни, 2) Державної служби геології та надр України, 3) Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс", 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Комфорт Капітал", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонду державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-5 - приватного нотаріусу Удовіченко Марини Юріївни про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію та наказу, недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.
ВСТАНОВИВ наступне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №917/1212/21 зупинено провадження у справі №917/1212/21 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Полтавської області від 25.08.2021 у справі №917/1212/21.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у даній справі та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду справи.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 про зупинення провадження у справі №917/1212/21, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини наведені скаржником, а саме отримання оскаржуваної ухвали від 06.10.2021 лише 18.10.2021, визнаються судом поважними.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку Заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 про зупинення провадження у справі №917/1212/21, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити Заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 про зупинення провадження у справі №917/1212/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 про зупинення провадження у справі №917/1212/21.
3. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 про зупинення провадження у справі №917/1212/21 призначити на 06 грудня 2021 року об 11 год. 20 хв.
Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.
4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до 02.12.2021.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №917/1212/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Барсук
М.А. Руденко
