УХВАЛА
04 квітня 2023 року
м. Київ
cправа № 917/1212/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.
та представників:
прокурор: Сельська О.В.
відповідача-3: Герасько О.А., Єленіна С.М.
відповідача-5: Коваленко Н.В. (в режимі відеоконференції)
розглядаючи касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022
та рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022
у справі № 917/1212/21
за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до: 1. приватного нотаріуса Назаренко Катерини Валеріївни; 2. Державної служби геології та надр України; 3. Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"; 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Комфорт Капітал"
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 5 - приватний нотаріус Удовіченко Марина Юріївна,
про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію та наказу, недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (далі - прокурор) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2022.
Підставою для подання касаційної скарги у даній справі стала незгода прокурора з висновками судів попередніх інстанцій щодо набуття ПрАТ «НАК «Надра України» (100% акцій якого належить державі) права приватної власності на державне майно, передане засновником - Кабінетом Міністрів Країни до статутного фонду цього акціонерного товариства. Звідси прокурор убачає неправильне застосування судами норм статті 145 Господарського кодексу України, відповідно до якої правовий режим майна суб`єкта господарювання, заснованого на державні власності, може бути змінений тільки шляхом приватизації майна державного підприємства.
Водночас ухвалою Верховного Суду від 04.04.2023 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/12510/21 з огляду на наявність виключної правової проблеми щодо визначення правового режиму майна акціонерних товариств, 100% акцій яких належить державі.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Ураховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи, що правовідносини у цій справі № 917/1212/21 та у справі №910/12510/21 за характером спору та сферою правового регулювання є подібними, висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12510/21 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12510/21.
Керуючись статтями 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 917/1212/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/12510/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.
