У Х В А Л А
16 серпня 2023 року
м. Київ
Справа № 917/1212/21
Провадження № 12-24гс23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
Головуючого суддіУркевича В. Ю.
судді-доповідачкиКатеринчук Л. Й.,
суддів Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кравченка С. І., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С.,
за участю:
секретаря судового засідання Будлянської О. М.
представників:
Полтавської обласної прокуратури - прокурор Гудименко Ю. В.,
Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» - адвокат Єленіна С. М. (посвідчення № 000648, ордер на надання правничої допомоги серія АА № 1339726), адвокат Герасько О. А. (посвідчення № 3664/10, ордер на надання правничої допомоги серія АІ № 1442199), адвокат Бойко І. Ю. (посвідчення № 8372/10, ордер на надання правничої допомоги серія АІ № 1442427),
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал» - адвокат Коваленко Н. В. (свідоцтво серії КС № 6712/10, ордер на надання правничої допомоги серія АІ № 1360033),
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2022 року (у складі колегії: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді Яковлєва М. Л., Тищенко А.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 18 липня 2022 року (суддя Гумега О. В.) у справі № 917/1212/21 за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до приватного нотаріуса Назаренко Катерини Валеріївни; Державної служби геології та надр України; Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Інвестсервіс»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Комфорт Капітал» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Удовіченко Марина Юріївна про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію та наказу, недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння
В С Т А Н О В И Л А:
1.Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 15 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора у справі № 917/1212/21.
2. Ухвалою від 23 травня 2023 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу № 917/1212/21 за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18 липня 2022 року передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини третьої статті 302 ГПК України.
3.Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду виснував, що без відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 жовтня 2018 року у справі № 826/11262/15, що належить до процесуальних повноважень Великої Палати Верховного Суду, неможливо правильно сформувати правову позицію у справі, яка розглядається.
4. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 21 червня 2023 року прийняла та призначила до розгляду справу № 917/1212/21 (провадження № 12-24гс23) до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 16 серпня 2023 року.
5.Суддя-доповідачка звернулась із запитом до Науково-консультативної ради при Верховному Суді з проханням підготувати наукові висновки з питань, викладених у запиті № 301/0/26-23. Відповідь станом на даний час не надійшла.
6. Також 16 серпня 2023 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 917/1212/21 від представника Кабінету Міністрів України Мазія К. О.
7. Заявник обґрунтовує своє клопотання тим, що з об`єктивних причин не може забезпечити явку представника, оскільки існує велика кількість судових справ (зазначених в додатках до клопотання), розгляд яких призначений на 16 серпня 2023 року.
8.З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, визначених статтею 42 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду, порадившись на місці, дійшла висновку про відкладення розгляду справи № 917/1212/21 (провадження № 12-24гс23).
9. Відповідно до частини другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись статтями 42, 120, 207, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
У Х В А Л И Л А:
1. Розгляд справи № 917/1212/21 (провадження № 12-24гс23) за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23 листопада 2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18 липня 2022 року відкласти на 18 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.'
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, у тому числі на електронні адреси їх уповноважених представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідачка Л. Й. КатеринчукСудді:Ю. Л. ВласовС. І. Кравченко І. А. ВоробйоваГ. Р. Крет І. В. Григор'єваЛ. М. Лобойко Д. А. ГудимаО. Б. Прокопенко Ж. М. ЄленінаО. М. Ситнік І. В. ЖелєзнийІ. В. Ткач О. С. Ткачук
