ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
29.11.2021 м. Дніпро Справа № 908/2037/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,
при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.
розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021 (повний текст складено 26.01.2021, суддя Горохов І.С.) у справі № 908/2037/20
та апеляційних скарг ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" на додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 (повний текст складено 08.02.2021, суддя Горохов І.С.) у справі № 908/2037/20
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25
2. Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36
про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та зобов`язання внести зміни до реєстру,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2021р. колегією суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Кузнецова В.О. прийнято до свого провадження та об`єднано для спільного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021 у справі № 908/2037/20; розгляд скарг призначено в судове засідання на 29.04.21р. о 11:30 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2021р. колегією суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Кузнецова В.О. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 (щодо судових витрат на професійну правничу допомогу) у справі № 908/2037/20, розгляд скарги призначено в судове засідання на 29.04.21р. о 12:00 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2021р. колегією суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Кузнецова В.О. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 (щодо судових витрат пов`язаних із засвідченням підписів) у справі № 908/2037/20, розгляд скарги призначено в судове засідання на 29.04.21р. о 12:15 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.04.2021р. колегією суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Кузнецова В.О. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021 (щодо судових витрат на професійну правничу допомогу) у справі № 908/2037/20 та приєднано її для спільного розгляду з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на означені судові рішення, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 29.04.21р. о 11:30 год.
На підставі розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із виходом з лікарняного судді Мороза В.Ф., та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.04.2021р., для розгляду апеляційної скарги у справі визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Мороз В.Ф.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2021р. об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021р. та додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021р. у справі № 908/2037/20 для спільного розгляду; зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021р. та додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021р. у справі № 908/2037/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19.
27.07.2021р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення провадження у справі № 908/2037/20 у зв`язку із переглядом в касаційному порядку справи № 916/964/19 та прийняттям судом касаційної інстанції відповідної постанови у справі.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2021р. поновлено апеляційне провадження у справі № 908/2037/20, розгляд апеляційних скарг призначено в судове засідання на 08.09.21р. о 9:30 год.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021р. у зв`язку із відпусткою судді Коваль Л.А. визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., судді - Мороз В.Ф., Кузнецов В.О.
В судовому засіданні 08.09.2021р. по справі оголошено перерву до 11.10.2021р. о 10:30 год.
У зв`язку із перебуванням судді Кузнецова В.О. у відпустці та неможливістю проведення судового засідання 11.10.2021р., розгляд апеляційних скарг у справі № 908/2037/20 не відбувся.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2021р. розгляд апеляційних скарг призначено в судове засідання на 25.10.21р. о 9:30 год.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021р. заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2021р. клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" про відкладення розгляду справи - задоволено; розгляд апеляційних скарг відкладено в судове засідання на 29.11.21р. о 14:15 год.
Під час розгляду апеляційних скарг у справі апеляційним судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/5179/20, спір у якій виник між співвласником багатоквартирного будинку та ОСББ щодо прийнятих на установчих зборах рішень про затвердження кошторису на утримання будинку та прибудинкової території та про затвердження переліку та розміру внесків.
Передаючи справу № 910/5179/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 14.07.2020 у справі № 466/8748/16-ц, щодо питання юрисдикції спору, зокрема, щодо цивільної підвідомчості спору у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів. Так, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відзначає, що спір про оскарження рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку з будь - яких питань, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України повинен розглядатися за правилами господарського судочинства, оскільки він наближений до корпоративного спору. Без відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у зазначеній вище постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, що належить до процесуальних повноважень лише Великої Палати Верховного Суду, правильно сформувати правову позицію у цій справі, на погляд колегї суддів касаційного суду, є неможливим, оскільки однакове розуміння правильності визначення розмежування судової юрисдикції сприятиме розумній передбачуваності судових рішень, забезпечить реалізацію на практиці принципу правової визначеності, як для позивачів так і для судів та єдиному підходу у вирішенні правової проблеми визначення предметної юрисдикції у спорах між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку щодо визнання недійсними рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку з будь - яких питань.
Отже, на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/5179/20 з посиланням, що вирішення поставлених питань сприятиме забезпеченню єдності судової практики та реалізації принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення, дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.
Враховуючи, що предметом спору у справі № 908/2037/20 є визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25» та скасування державної реєстрації Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25», колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційними скаргами, поданими у справі № 908/2037/20, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5179/20.
Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст 25" на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021р. та додаткові рішення Господарського суду Запорізької області від 01.02.2021р. у справі № 908/2037/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5179/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в двадцятиденний термін з дати складення повного тексту ухвали.
Повна ухвала складена 01.12.2021р.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Л.А. Коваль
Суддя В.О. Кузнецов
