номер провадження справи 15/143/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19.08.2020 Справа № 908/2037/20
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача 1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25
до відповідача 2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36
про визнання недійсним загальних установчих зборів та протоколів; визнання недійсним рішення про реєстрацію юридичної особи
без виклику представників сторін
установив
07.08.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25», м. Запоріжжя та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про:
- визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25», які оформлені протоколом № 1 від 20.08.2016;
- визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25», які оформлені протоколом № 1 від 03.06.2018;
- зобов`язати уповноважену особу Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради скасувати запис про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25» дата запису: 14.09.2016, запис № 11031020000041233 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців і громадських формувань.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 справу № 908/2022/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 13.08.2020 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, а саме, для надання суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (4204,00 грн), оскільки суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви.
18.08.2020 на адресу Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначено, що ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.08.2020 у справі № 280/5324/19 задоволено клопотання ОСОБА_1 та звільнено її від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Просила недоліки позовної заяви вважати усуненими.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
За наведених обставин, суд вважає, що позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Згідно з приписами частин 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VІ, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат або звільнити від їх сплати повністю або частково за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Як зазначає позивач, вона на теперішній час позбавлена можливості працювати у своєму власному приміщенні, інших доходів не отримує, не є фізичною особою-підприємцем, банківських рахунків не має, кредитів не має, належне мені на праві власності нежитлове приміщення АДРЕСА_2 протягом 2019 року не має можливості експлуатувати для отримання доходу у зв`язку із відрізанням його від водо- та електропостачання. Для підтвердження майнового стану надала довідку Державної фіскальної служби України за попередній рік, а саме за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року.
У зв`язку з наданими обґрунтуванням та доказами скрутного стану, суд вважає за можливе звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову до господарського суду.
Питання стосовно витребування у відповідача 1 протоколу загальних зборів ОСББ «Оптиміст25» від 20.08.2016, протоколу загальних зборів ОСББ «Оптиміст25» від 02.06.2018, акту прийому передачі будинків АДРЕСА_3 ОСББ «Оптиміст 25», статуту ОСББ «Оптиміст 25», затвердженого установчими зборами ОСББ «Оптиміст 25», протоколу лічильної комісії ОСББ «Оптиміс т25» на установчих зборах 20.08.2016, протоколу ініціативної групи про скликання установчих зборів ОСББ «Оптиміст25», листи (опитувальники) опитування співвласників ОСББ «Оптиміст 25» у будинку за адресою: м. Запоріжжя, буд. 25, 25 а по питанням порядку денного на установчих зборах 20.08.2016, докази надсилання відповідачем 1 позивачу рекомендованого листа з повідомленням про рішення прийняті на установчих зборах ОСББ «Оптиміст 25» 20.08.2016, докази надсилання відповідачем 1 позивачу рекомендованого листа з повідомленням про скликання та проведення установчих зборах ОСББ «Оптиміст 25» 20.08.2016, докази надсилання відповідачем 1 позивачу рекомендованого листа з повідомленням про скликання та проведення установчих зборах ОСББ «Оптиміст 25» 02.06.2018; витребування у відповідача 2 реєстраційної справу ОСББ «Оптиміст 25» для огляду судом та всіма учасниками справи, буде вирішуватись у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 176, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1, м. Запоріжжя та звільнити її від сплати судового збору за подання позовної заяви.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2037/20.
3. Присвоїти справі номер провадження № 15/143/20.
4. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
5. Підготовче судове засідання призначити на 03.09.2020 о/об 14 год. 15 хв.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.
6. Відповідачам 1, 2 у порядку ст. 165 ГПК України, надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі; заперечення на відповідь з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи.
7. Позивачу надати суду документи, які підтверджують відправлення Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Оптиміст 25» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25) та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 36) копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення із зазначенням поіменного переліку предметів вкладення); відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання в відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Відповідь на відзив надати до суду в строк до 03.09.2020.
8. Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 19.08.2020.
Суддя І. С. Горохов
