Справа № 201/15400/16-ц
Провадження № 2/201/57/2021
УХВАЛА
07 грудня 2021 року місто Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться указана цивільна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2020 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 335/1595/19 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем» і Правобережної товарної біржі, треті особи Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві і ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними.
07 грудня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення провадження, у зв`язку із тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, треті особи Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві, ОСОБА_3 про визнання публічних торгів недійсними було відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2021 року рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2020 року було змінено в частині правового обґрунтування підстав відмови у задоволенні позовних вимог. Вказані рішення та постанова в касаційному порядку не оскаржувалися та набрали законної сили 28 січня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та заявою позивача, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності.
Судове засідання призначити на 08 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев
