АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2332/18 Справа № 201/15400/16-ц
Головуючий у 1 й інстанції - Ходаківський М.П. Доповідач - Лаченкова О.В.
Категорія
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2018 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Лаченкової О.В.
суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.
при секретарі - Кошара О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року
по справі за заявою ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року заяву ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності задоволено.
Заходи забезпечення позову, ужиті ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ухвалою від 08 листопада 2016 року у цивільній справі № 201/15400/16-ц, якими накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_1), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 212352312101, загальною площею 265,1 кв.м., житловою площею 186,6кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1), із урахуванням ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року, якою заборонено територіальним підрозділам Державної міграційної служби України проводити реєстрацію будь-яких фізичних осіб в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та заборонено суб'єктам державної реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, тощо проводити реєстрацію зміни власника на квартиру АДРЕСА_1; заборонено третім особам без виключення проводити примусову реалізацію майна, а саме квартири АДРЕСА_1, скасовано.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року у справі №201/15400/16-ц про скасування заходів забезпечення позову та відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову у справі №201/15400/16-ц, оскільки заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року діяли до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі № 201/15400/16-ц були скасовані, ще до розгляду справи по суті.
Відзивів на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року від інших учасників справи до суду не надходило.
У відповідності до п.8 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року та ч.2 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
У зв'язку з цим справа підлягає розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи заяву ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що подальша заборона на розпорядження майном за таких підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна.
Але з таким висновком суду погодитись неможливо з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_9 (треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального окружу Джурук Н.В., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко С.А.) про визнати недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними публічних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності - задоволено.
До набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 201/15400/16ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_9 (треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального окружу Джурук Н.В., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко С.А.) про визнати недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними публічних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності - накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_3 (колишня назва АДРЕСА_1), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 212352312101, загальною площею 265,1 кв.м., житловою площею 186,6кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1).
Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 06 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про заміну способу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко С.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним протоколу загальних зборів № 7 від 15 червня 2016 року, визнання недійсними публічних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задоволено частково.
Заборонено територіальним підрозділам Державної міграційної служби України проводити реєстрацію будь-яких фізичних осіб в спірній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, та заборонено суб'єктам державної реєстрації речових прав, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, тощо проводити реєстрацію зміни власника на квартиру АДРЕСА_1; заборонено третім особам без виключення проводити примусову реалізацію майна, а саме квартири АДРЕСА_1.
У задоволені інших вимог заяви ОСОБА_2 про заміну виду забезпечення позову - відмовлено.
28 грудня 2017 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення зазначив, що рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2017 року у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки, недійсним протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Сільгосптандем» та у витребуванні спірної квартири у ОСОБА_9 відмовлено, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року, у зв'язку із цим, рішення суду ухвалене по цій справі набрало законної сили та судами обох інстанцій не встановлено при розгляді справи порушення ним прав позивача та посилаючись на необхідність виконання ним зобов'язання із виконання грошового зобов'язання перед іншою особою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4 (треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко С.А.) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним протоколу загальних зборів № 7 від 15.06.2016р., визнання недійсними публічних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності в частині позовних вимог про визнання недійсними публічних торгів, проведених 12.10.2016р. Правобережною товарною біржою з реалізації майна банкрута - ТОВ «Сільгосптандем», а саме квартири АДРЕСА_1, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 28.10.2016р. приватним нотаріусом ДМНО Джурук Н.В. на ім'я ОСОБА_9, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 та поновлення реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_2 - закрито.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено частково, ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2017 року скасовано в частині закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Н.В., Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко С.А., про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності та передати питання в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
В іншій частині ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2017 року залишено без змін
Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4 (треті особи - Приватний нотаріус ДМНО Джурук Н.В., Приватний нотаріус ДМНОКононенко С.А.) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, визнання недійсним протоколу загальних зборів № 7 від 15.06.2016р., визнання недійсними публічних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування рішення про державну реєстрацію права власності -задовольнено частково.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 30.05.2016р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кононенко С.А. за реєстровим номером 568.
В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки, укладеного 09.11.2016р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_4, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. за реєстровим номером № 3465 - відмовлено.
В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу № 7 загальних зборів учасників ТОВ «Сільгосптандем» від 15.06.2016р., на підставі якого прийнято рішення про внесення до статутного капіталу ТОВ «Сільгосптандем» квартири АДРЕСА_1 - відмовлено.
В задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено. Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2017 року - залишено без змін.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, розгляд позовних вимог про визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_7, виданого 28 жовтня 2016 року приватним нотаріусом ДМНО Джурук Н.В. на ім'я ОСОБА_9, та про скасування рішення про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_8 за ОСОБА_9 та поновлення реєстрації права власності на квартиру за позивачем - ОСОБА_2 призначений на 21.02.2018 року.
Отже, на даний час усі позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «СІЛЬГОСПТАНДЕМ», Правобережної товарної біржи, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи - приватний нотаріус ДМНО Джурук Н. В., приватний нотаріус ДМНО Кононенко С. А. судом не розглянуті, рішення ухвалене тільки щодо частини позовних вимог.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов до передчасного висновку, що рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 червня 2017 року, яке набрало законної сили, вирішено всі позовні вимоги ОСОБА_2, а тому потреба в заходах забезпечення позову залишилась, оскільки на даний час йде розгляд вищезазначеної справи.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року необхідно скасувати і відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 340,00 грн.
Керуючись ст. 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 січня 2018 року - скасувати.
В задоволенні заяви ОСОБА_9 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Джурук Наталя Володимирівна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кононенко Світлана Анатоліївна про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення реєстрації права власності - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 340,00 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О.В.Лаченкова
Судді О.П.Варенко
В.С.Городнича
