АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5688/17 Справа № 201/15400/16-ц
Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м.Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з доповненням до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптандем», Правобережної товарної біржі, ОСОБА_4, Педре Бабенко Хорхе (треті особи – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального окружу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6А.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним протоколу загальних зборів, визнання недійсними публічних торгів, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
07 липня 2017 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі.
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року, апеляційну скаргу призначено до розгляду.
25 вересня 2017 року представник позивача - ОСОБА_7 подала до суду доповнення до апеляційної скарги.
Згідно ст. 300 ЦПК України право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи викладене, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2017 рокупідлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 294, 300 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути ОСОБА_3 подані її представником – ОСОБА_7доповнення до апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Суддя О.П.Варенко
