печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29843/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 просамовідвід відрозгляду кримінальногопровадження зазаявою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42014000000001025 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року у справі № 757/29843/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42014000000001025, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.
Заява просамовідвід мотивованатим,що згідноматеріалів справи,ухвала слідчогосудді Печерськогорайонного судум.Києва від04.09.2019року,яку необхіднороз`яснити,була постановленаслідчим суддеюПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_7 .Згідно штатногорозпису суддя ОСОБА_7 на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, а тому розгляд вказаної заяви про роз`яснення судового рішення повинен здійснюватись слідчим суддею ОСОБА_7 , а тому з метою унеможливлення виникнення сумнівів щодо неупередженості слідчого судді, на підставі п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід від участі у розгляді даного судового провадження.
Особа, яка завила самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, будь-яких пояснень не надав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора групи прокурорів ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечував.
Слідчим суддею визнано можливим проводити розгляд заяви за відсутності вказаних осіб.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Слідчий суддя, вивчивши доводи заяви, дійшов висновку, що вони є обґрунтованими, а тому з метою забезпечення винесення об`єктивного рішення у справі приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 та відведення його від участі у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 80, 81 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді судового провадження № 757/29843/19-к за заявою Прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42014000000001025 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року у справі № 757/29843/19-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42014000000001025, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
