Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 757/29843/19-к Слідчий суддя ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/824/6844/24 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційних скарг
16 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 вересня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
Даною ухвалою слідчого судді скасовано постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , погоджену прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 26.11.2018 про зупинення досудового розслідування. Встановлено строк 24 години з моменту проголошення ухвали для прийняття слідчим, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000001025 та/або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, рішення щодо відновлення досудового розслідування у кримінальному проваджені №42014000000001025 та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Встановлено процесуальний строк тривалістю 30 днів для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014000000001025 від 07.10.2014 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ст. 340 та ч. 3 ст. 27, ст. 365 КК України та прийняття прокурором одного з передбачених ч. 1 ст. 283 КПК України процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні.
11 жовтня 2024 року та 15 жовтня 2024 року прокурор подав апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 вересня 2019 року, в яких просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42014000000001025 від 07.10.2014 року відмовити у повному обсязі.
В обґрунтування підстав можливості оскарження ухвали слідчого судді посилається на те, що 16.09.2024 року Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у Постанові по справі №761/26342/22 сформульовано висновок про застосування норм права, який підлягає застосуванню і у справі №757/29843/19-к, а саме: ухвала слідчого судді про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, має важливе значення як для етапу досудового розслідування, його якісного проведення та обрахунку самого строку такого розслідування, так і на кримінальне провадження та його рух загалом, а тому підлягає апеляційному оскарженню.
Вважає, що у зв`язку з наявністю зазначеного висновку Верховного Суду ухвала слідчого судді вважається такою, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 в поданій апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №42014000000001025 від 07.10.2014 року відмовити у повному обсязі.
Висловлює доводи щодо апеляційного оскарження даної ухвали слідчого судді аналогічні, викладені прокурором.
Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи поданих апеляційних скарг, суд вважає, що їх слід повернути апелянтам, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Як встановлено судом, в наведених апеляційних скаргах прокурор та представник потерпілого оскаржують ухвалу слідчого судді, яка вже була оскаржена до Київського апеляційного суду.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 вересня 2019 року.
Згідно ухвали суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 вересня 2019 року клопотання захисника ОСОБА_9 у відповідності ст. 114 КПК України розглянуто по суті, відповідає вимогам рішень ЄСПЛ щодо необхідності прискорення кримінального провадження («Смірнова проти Росії» від 24 липня 2003 р., «Вітрук проти України» від 16.09.2010 р. та інші). За зазначених обставин вказана ухвала згідно вимог ст. 114, ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 3 ст. 392 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відповідності з ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті апеляційного провадження повинно бути відмовлено, оскільки апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку,оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді,постановленої у відповідності зі ст. 114 КПК України.
Прокурором було подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 листопада 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.
Так, суд касаційної інстанції встановив, що слідчий суддя прийняв рішення, передбачене КПК України, й оспорювана ухвала, якою частково задоволено скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя апеляційного суду діяв відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України і правомірно відмовив у відкритті провадження.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 вересня 2019 року.
Суддею встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та дійшла висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України.
Представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 було подано касаційну скаргу на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року.
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 січня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2023 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 вересня 2019 року.
Касаційним судом встановлено, що суддя апеляційного суду, дотримуючись вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, встановивши, що оскаржена ухвала слідчого судді не підлягає перегляду в апеляційному порядку, спираючись на положення статей 28, 114, 307, 309, ч. 3 ст. 392 КПК України, обґрунтовано постановив ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження. Зміст оскарженої ухвали апеляційного суду відповідає вимогам статей 370, 372, 419 КПК України.
Отже, з урахуванням вказаного, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 вересня 2019 року не підлягають розгляду, оскільки зазначені в апеляційних скаргах вимоги уже були предметом розгляду судів апеляційної та касаційної інстанцій і рішення Касаційного кримінального суду Верховного Суду набрали законної сили і оскарженню не підлягають.
З викладеного приходжу до висновку про те, що зазначені апеляційні скарги слід повернути апелянтам як такі, що не підлягають розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 399 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 4 вересня 2019 року- повернути особам, які їх подали.
Копію ухвали про повернення апеляційних скарг з усіма доданими до них матеріалами невідкладно надіслати особам, яка їх подали.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_2
