Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29843/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42014000000001025 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 04.09.2019 року у справі № 757/29843/19-к, -
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42014000000001025 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 04.09.2019 року у справі № 757/29843/19-к. В обґрунтування поданої заяви прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 вказує, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року у справі № 757/29843/19-к є незрозумілою, та просить її роз`яснити. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Адвокат в судове засідання не з`явилась, про дату, день, місце та час повідомлена належним чином. Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши заяву, матеріали, якими вона обґрунтовується, заслухавши думку учасників приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі. Мотиви постановлення рішення не є підставою його роз`яснення. З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що за своїм змістом ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2019 року у справі № 757/29843/19-к, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо бездіяльності уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 42014000000001025, яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, є чіткою та зрозумілою. Як вбачається із тексту заяви про роз`яснення судового рішення, прокурор фактично не погоджується з ухвалою слідчого судді від 04 вересня 2019 року та в такий спосіб прагне змінити прийняте рішення, а отже роз`ясненню не підлягає На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42014000000001025 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 04.09.2019 року у справі № 757/29843/19-к - відмовити. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13.12.2022 року о 13-45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
