Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№751/3856/21
Провадження №1-кп/751/9/22
УХВАЛА
12 січня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Яременко І. В.
з участю: секретаря судового засідання Випинашко Г.Р.,
прокурора Джима Г.П.,
представника потерпілої Сікача О.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Бузиної Н.В.,
розглянувши у закритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021270340000670 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,
встановив:
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021270340000670 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
До суду надійшло письмове клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Представник потерпілої у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.
Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризики не підтвердженні, а клопотання вважають не обгрунтованим.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.11.2021 ОСОБА_1 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 15 січня 2022 включно.
Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого; відсутність міцних соціальних зв`язків; на момент затримання працював, не судимий, тому вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Разом із тим, стороною захисту не надано даних, які б на час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу вказували на наявність обставин для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, для обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_1 . Також не зазначено умов, якими буде гарантована належна процесуальна поведінка обвинуваченого при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.
У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України та враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави при обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 183, 331, 369-372, 376, 392 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 12 березня 2022 року включно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя І.В. Яременко
