Справа № 751/3856/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/683/22 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 грудня 2022 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 грудня 2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою, яку було винесено під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 152 КК України, продовжено запобіжний захід, обраний відносно останнього у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 02 лютого 2023 року включно.
Не погодившись з постановленою ухвалою, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій висловив свою незгоду з оскаржуваною ухвалою.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п.11 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала місцевого суду була постановлена 6 грудня 2022 року, при цьому, в ній зазначено, що в судовому засіданні був присутнім і обвинувачений ОСОБА_3 .
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 (датована 16 грудня 2022 року) на оскаржувану ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 грудня 2022 року подана до суду апеляційної інстанції 16 грудня 2022 року, про що свідчить штамп ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», тобто після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали.
Разом з тим, в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_3 вимога про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду не ставиться, клопотання про поновлення пропущеного строку та докази, які б свідчили про наявність поважних причин для поновлення строку апеляційному суду також не надано.
Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 грудня 2022 року та ним не ставиться питання про його поновлення, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 грудня 2022 року, якою продовжено запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до 02 лютого 2023 року.
Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України.
СуддяОСОБА_2
