Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 751/3856/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/4823/504/24 Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
У С Т А Н О В И Л А:
До початку апеляційного розгляду з матеріалів провадження з`ясувалося, що суддя ОСОБА_3 була відведена від участі у цьому судовому провадженні, шляхом подання заяви від 22.11.2022 року про самовідвід, оскільки приймала участь під час розгляду апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2021 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України виключає повторну її участь у кримінальному провадженні.
Учасники судового розгляду не виловили заперечень проти відводу судді, яка раніше подавала заяву про самовідвід у цьому провадженні.
Вислухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.
Як убачається з матеріалів даного судового провадження, суддя ОСОБА_3 в складі колегії суддів приймала участь в апеляційному перегляді ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 під час досудового розслідування та з цих підстав 22.11.22 року подала заяву про самовідвід від апеляційного перегляду ухвали про продовження тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 в суді, на підставі якої матеріали були передані на повторний автоматизований перерозподіл.
Враховуючи такі обставини, задля уникнення будь-яких сумнівів, колегія суддів приходить висновку про доцільність її відводу від участі у цьому ж судовому провадженні на даний час з підстав поданої нею раніше заяви про самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Суддю ОСОБА_3 відвести від участі у розгляді судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 грудня 2022 року.
Матеріали судового провадження передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
СУДДІ:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
