Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№751/3856/21
Провадження №1-кп/751/9/22
УХВАЛА
22 серпня 2022 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 та її представника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретаря - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021270340000670, -
встановив:
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021270340000670 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Розгляд справи призначено на 22.08.2022 на 14 год 30 хв.
Ухвалою суду від 28.06.2022 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 25.08.2022 включно.
У судовому засіданні прокурор надала письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник обвинуваченого - ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Суд поставив на обговорення питання про необхідність залучення іншого захисника для розгляду клопотання прокурора.
Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти розгляду клопотання прокурора у відсутність його захисника ОСОБА_7 та за участі іншого захисника.
Інші учасники судового засідання вважали за небхідне призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думки учасників процесу, суд доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладених випадках, коли є потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області на час проведення окремої процесуальної дії, для вирішення питання щодо міри запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 49, 53 КПК України, суд
ухвалив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12 год 00 хв 23 серпня 2022 року в приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні на час проведення окремої процесуальної дії, для вирішення питання щодо міри запобіжного заходу.
Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
