Справа№751/3856/21
Провадження №1-кп/751/180/21
УХВАЛА
04 червня 2021 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021270340000670 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України,
встановив:
27.05.2021 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021270340000670 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
Ухвалою судді від 28.05.2021 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підлягає призначенню до судового розгляду, який необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні. У судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисників. Надала письмове клопотання про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпіла та її захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали думку прокурора, клопотань не заявляли.
Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду одноособово у закритому судовому засіданні. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримав думку захисника, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 315 КПК України суд провів наступні підготовчі дії :
- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні одноособово;
- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпіла та її захисник, обвинувачений та його захисник.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.03.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який 30.04.2021 продовжено до 07.06.2021.
Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого; відсутність міцних соціальних зв`язків; працює, не судимий, тому вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 діб, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.
У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України та враховуючи наведені вище підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 181, 184, 314-317, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12021270340000670 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України на 14 червня 2021 року на 11 год 00 хв у закритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 діб, до 02 серпня 2021 року включно.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників, доставити обвинуваченого.
Ухвала суду в частині обрання дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
