Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 484/5247/21
Провадження № 1-кс/484/35/22
УХВАЛА
про відвід судді
м. Первомайськ 27 січня 2022 року
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 12021152110000292 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, заяву судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021152110000292 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
19.01.2022 року зазначене кримінальне провадження було розподілено автоматизованою системою документообігу суду судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4
20.01.2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , надав до канцелярії заяву про самовідвід з тих підстав, що потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 та його малолітні діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.07.2021 року, він, як слідчий суддя Первомайського міськрасйонного суду Миколаївської області, розглядав скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області відносно невиконання ОСОБА_3 судового рішення, щодо перешкоджання ОСОБА_5 бачитись та спілкуватись із малолітніми дітьми та ухвалами зобов`язав службових осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_5 від 06.07.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Зобов`язав службову особу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, яка внесе відомості до ЄРДР, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати ОСОБА_5 витяг з ЄРДР, тому, посилаючись на положення п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, просив відвести його, як головуючого суддю, від розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_8 подала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та відсутності ОСОБА_5 та прийняти рішення на розсуд суду.
Інші учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про розгляд справи, проте в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до норм КПК України неявка учасників, які належним чином повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід, а тому суд вважає за можливе розглянути це питання.
Дослідивши в судовому засіданні заяву про самовідвід, додані до неї матеріали, вважаю, що заява про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2022 року, на підставі ухвали суду про відвід судді від 19.01.2022 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021152110000292, відомості прояке внесенідо ЄРДР20.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, розподілено судді ОСОБА_4 .
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 висунуте обвинувачення за умисне перешкоджання виконанню рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 року у справі № 484/37/20, що набрало законної сили, яке мало місце, зокрема 28.06.2021 року та 03.07.2021 року. Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 та малолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду "Д3", суддя ОСОБА_9 був слідчим суддею при розгляді скарг ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, які мали місце 28.06.2021 року та 03.07.2021 року, тобто тих, у вчиненні яких на даний час обвинувачується ОСОБА_3 .
За таких обставин, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_4 в ухваленні законного та обґрунтованого судового рішення, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід слід задовольнити, а кримінальне провадження № 12021152110000292 від 20.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст.75, 80 - 82 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 484/5247/21, провадження № 1-кп/484/161/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
Кримінальне провадження № 484/5247/21, провадження № 1-кп/484/161/22, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
