Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/1327/26
Справа № 484/5247/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27.02.2026 року м. Одеса
Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаєвської області від 05 травня 2023 року у кримінальному провадженні №12021152110000292, внесеному до ЄРДР 20 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
установив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаєвської області від 05 травня 2023 року у кримінальному провадженні №12021152110000292, внесеному до ЄРДР 20 травня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Разом з тим, на адресу апеляційного суду від потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.
Дослідивши матеріали справи, суддя-доповідач приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336, КПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Провести судове засідання 25 березня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_5 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ОСОБА_6 (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи «ЕаsyCon».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
