Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №589/16/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Прачук О. В.Номер провадження 22-ц/816/107/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія -
УХВАЛА
01 лютого 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Шосткинського відділу Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року
у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шосткинського відділу Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вовчук Л.В.,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року скаргу задоволено.
Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вовчук Л.В. від 24.09.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 66422648 - виконавчого листа № 589/16/19, виданого 03.07.2020 Шосткинським міськрайонним судом про стягнення з ШНВК загальноосвітня школа № 6 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у сумі 135 092,20 грн.
Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вовчук Л.В. від 24.09.2021 про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 66422974- виконавчого листа № 589/16/19, виданого 03.07.2020 Шосткинським міськрайонним судом про стягнення з ШНВК загальноосвітня школа № 6 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1536,80 грн.
Вказану ухвалу Шосткинський відділ Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) оскаржив в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року клопотання Шосткинського відділу Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Шосткинського відділу Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року залишено без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати судового збору у сумі 2270 грн., а також роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху Шосткинський відділ Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) отримав через електронний суд 14 грудня 2021 року (а.с.91), однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого десятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Шосткинського відділу Державної виконавчої служби у Шосткинському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 жовтня 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко
Судді: В. І. Криворотенко
Т. А. Левченко
