Справа №589/16/19
Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С.Л
Номер провадження 22-з/816/57/20
Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
Категорія - 76
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Левченко Т. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Криворотенка Віктора Івановича, Кононенко Олени Юріївни, Хвостика Сергія Григоровича, Сибільової Любові Олексіївни
у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18 березня 2019 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної організації «Шосткинський навчально - виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 - дошкільний навчальний заклад ім. Героя Радянського Союзу Колодко М.О. Шосткинської міської ради Сумської області», третя особа - Управління освіти Шосткинської міської ради, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
в с т а н о в и в:
03 квітня 2020 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відвід суддів Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю., Хвостика С.Г., Сибільової Л.О. в даній справі.
Заявлений відвід ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року визнаний необґрунтованим.
Після проведення автоматизованого розподілу справи та відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується Сумським апеляційним судом у складі судді Левченко Т.А. без повідомлення учасників справи.
Суд відмовляє у задоволенні заяви про відвід суддів з наступних підстав.
Підстави для відводу судді визначені частиною першою статті 36 ЦПК України.
З огляду на заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю., Хвостика С.Г., Сибільової Л.О. у вказаній справіпідстави для відводу зводяться до незгоди з попередніми рішеннями вказаних суддів.
З матеріалів справи вбачається, що законні підстави, передбачені ст.ст. 36-37 ЦПК України для задоволення відводу відсутні.
Інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності суддів Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю., Хвостика С.Г., Сибільової Л.О. не встановлено.
З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви про відвід суддям Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю., Хвостика С.Г., Сибільової Л.О.слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддям Криворотенку Віктору Івановичу, Кононенко Олені Юріївні, Хвостику Сергію Григоровичу, Сибільовій Любові Олексіївнівідмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко
