Єдиний унікальний номер 243/4844/20
Номер провадження 22-ц/804/168/22
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
07 лютого 2022 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Канурної О.Д.,
суддів: Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,
розглянувши заяву адвоката Сокольської Олесі Олександрівни, яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 243/4844/20 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року (суддя першої інстанції Дюміна Наталія Олександрівна), -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Донецького апеляційного суду від 05 серпня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання укладеною додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до договору оренди від 01 червня 2017 року, відмовлено.
Із вказаною ухвалою суду не погодилася відповідач - ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній цивільній справі.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 лютого 2022 року цивільну справу було призначено до розгляду на 15 лютого 2022 року.
До Донецького апеляційного суду від адвоката Сокольської Олесі Олександрівни, яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Як передбачено ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву адвоката Сокольської Олесі Олександрівни, яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз`яснити адвокату Сокольській Олесі Олександрівні, яка діє в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
