Єд. унік. № 243/4844/20
Провадження № 2-во/243/1/24
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2024 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воронкова Д.В.
за участю секретаря Каліберди А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, що відбувається з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 заяву ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року
ВСТАНОВИВ
У листопаді 2021 року заявники звернулися до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від18.10.2021 у справі № 243/4844/20, якою було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову.
Учасники справи, які були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явились.
Від відповідача ОСОБА_4 на адресу суду неодноразово надходили додаткові пояснення у справі, в яких остання просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як встановлено судом ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від18.10.2021 у справі № 243/4844/20 було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову. У вказаній ухвалі було допущено описку в частині зазначення відповідача ОСОБА_4 .
Як вбачається з повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень 15.02.2022 року постановою Донецького апеляційного суду ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від18.10.2021 у справі № 243/4844/20 було скасовано.
Відповідно доч.1 ст. 269 ЦПКУкраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене приходжу до висновку про відсутність підстав для внесення виправлень до ухвали суду від 10.10.2021 року та відсутність підстав для задоволення заяви заявників про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючисьст.269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
