Справа № 243/4844/20
Провадження № 2/243/1706/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
09 вересня 2020 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Старовецького В.І.
за участюсекретаря судовогозасідання Каліух К.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року.
03.09.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Жеболенко Г.М. надійшло клопотання, в якому вона просить суд відкласти підготовче засідання по даній справі, призначене на 09.09.2020 року, оскільки на цю дату представник приймає участь в іншому судовому процесі.
Крім того, 03.09.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Жеболенко Г.М. надійшла заява, в якій вона зазначає, що відповідач ОСОБА_4 уклала з Адвокатським обєднанням «ЮНІКС» Договір № 12/08-20 від 12.08.2020 року на представництво її інтересів у суді. Проте, як вбачається з матеріалів справи, на позовну заяву надано відзив, який підписано ОСОБА_5 за Довіреністю, яка не містить повноважень на вчинення дій, які має право вчиняти ОСОБА_5 по даній справі, у звязку із чим відзив на позовну заяву до уваги не має братися. У звязку із посиленням у м. Словянськ карантинних заходів через виявлений спалах коронавірусу, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19», просить суд поновити строк на надання відзиву на позовну заяву та встановити строк на надання відзиву відповідно до ст. 178 ЦПК України.
Крім того, 08.09.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд не розглядати 09.09.2020 року дану справу, відкласти судове засідання та продовжити стадію підготовчого розгляду даної справи, оскільки вона має намір особисто приймати участь у судових засіданнях, надавати докази та пояснення з обставин відомих виключно їй, проте на даний час позивач проходить курс лікування та не може зявитися до суду.
07.09.2020 року на адресу суду від позивача ФОП ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд провести судове засідання, призначене на 09.09.2020 року без її участі.
07.09.2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить суд провести судове засідання, призначене на 09.09.2020 року без його участі.
Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Жеболенко Г.М., вивчивши матеріали цивільної справи, суд встановив таке.
Частиною 1 статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно ч. 3 вищевказаної статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ухвалою суду від 09.06.2020 року було відкрито провадження по даній справі та призначено справу до підготовчого провадження в порядку загального позовного провадження на 06.07.2020 року.
Термін, протягом якого суд має провести підготовче провадження, сплив 09.08.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02.06.2016 року № 1401-VIII Конституцію України доповнено статтею, 131-2, якою передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Відповідно до п.11 ч. 161 Розділу ХV Перехідні Положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» внесені зміни набирали чинності поступово, а саме: представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.
Отже, суд погоджується із твердженням представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Жеболенко Г.М. щодо того, що відзив на позовну заяву підписано ОСОБА_5 за Довіреністю від 19.03.2018 року, яка не містить повноважень на вчинення дій, які має право вчиняти ОСОБА_5 по даній справі.
Відомості про те, що ОСОБА_5 є адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю) в матеріалах справи відсутні.
Як вбачається зі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 4755 від 26.10.2016 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ордеру серії ДН № 061451 від 14.08.2020 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 , договору про надання правничої допомоги № 12/08-20 від 12.08.2020 року, укладеного між ОСОБА_4 та Адвокатським обєднанням «ЮНІКС», у складі якого перебуває адвокат Жеболенко Г.М., остання наділена повноваженнями на представництво інтересів ОСОБА_4 у суді на час розгляду даної справи.
Як встановлено ч. 1 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням обставин, викладених у заявах позивача ОСОБА_2 та представника
відповідача ОСОБА_4 адвоката Жеболенко Г.М., суд вважає причини неявки сторін до суду поважними та приходить до висновку про задоволення клопотань позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Жеболенко Г.М. про продовження строків підготовчого провадження та вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання часу відповідачу подати відзив на позов.
Керуючись Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», ст. 178, 189, 198, 223 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про продовження строків підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання на 14 години 00 хвилин 24 вересня 2020 року.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Жеболенко Галини Миколаївни про поновлення строків на надання відзиву на позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року задовольнити.
Надати відповідачу ОСОБА_4 строк на надання відзиву на позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання укладеною Додаткової угоди від 21 квітня 2020 року до Договору оренди від 01 червня 2017 року до 14 години 00 хвилин 24 вересня 2020 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький
