Єдиний унікальний номер 243/4844/20
Номер провадження 22-ц/804/2428/20
Головуючий у 1 інстанції Старовецький В.І.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
28 липня 2020 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Кішкіної І.В., Хейло Я.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2020 року у цивільній справі № 243/4844/20 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за участю осіб, що беруть участь у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю особи, щодо якої вживаються заходи забезпечення позову ОСОБА_4 про забезпечення позову,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2020 року у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за участю осіб, що беруть участь у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю особи, щодо якої вживаються заходи забезпечення позову ОСОБА_4 про забезпечення позову відмовлено.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.
Не погодившись з вказаною ухвалою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з копіями матеріалів цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 червня 2020 року.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 липня 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.
23 липня 2020 року на електрону адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням електронно-цифрового підпису в системі «EasyCon», в обґрунтування якого зазначає, що вона не може з`явитися в судове засідання до м. Бахмут у зв`язку з проведенням карантинних заходів (а.с.80-82).
Апеляційний суд вважає, що клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Згідно частин 1,3 статті 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Згідно із положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Також частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у Наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.
Відповідно пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, п.1-4 наказу ДСА України від 23.04.2020 року №196, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні, призначеному на 05 серпня 2020 року о 13 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.О.Тимченко
Судді: І.В. Кішкіна
Я.В. Хейло
