ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8418/23 Справа № 243/4844/20 Суддя у 1-й інстанції - Сидоренко І. Суддя у 2-й інстанції - Кішкіна І. В.
УХВАЛА
27 листопада 2023 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Кішкіної І.В.,
суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,
розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №243/4844/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання додаткової угоди укладеною,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 серпня 2023 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання додаткової угоди укладеною призначено судову будівельно-технічну експертизу.
Не погодившись із вказаною ухвалою ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року справу призначено до розгляду на 29 листопада 2023 року.
На електрону адресу апеляційного суду від ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».
Перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно із положеннями частини 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання ФОП ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» задовольнити.
Провести розгляд справи 29 листопада 2023 року об 11 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.В. Кішкіна
О.В. Агєєв
О.І. Корчиста
