Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1091/19
Провадження №2/552/1105/22
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
28.03.2022 суддя Київського районного суду м. Полтава Самсонова О.А., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 ,
до ОСОБА_2 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,
та Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд», місцезнаходження: м.Полтава, вул. Європейська, 107,
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ :
Позивач 16 травня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до відповідачів про визнання майнових прав на об`єкт будівництва, визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру частково недійсним, визнання незаконним припинення договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на майнові права, визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним та встановлення факту нумерації квартири, визнання права власності на майнові права відповідно до положення Закону України «Про захист прав споживачів».
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави від 17 травня 2019 року справу передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 12 червня 2019 року у даній справі відкрито провадження.
Справа розглядалася в загальному позовному провадженні.
Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року скасовано, справу направлено до Київського районного суду м. Полтави на новий розгляд.
Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України передано на розгляд судді Самсоновій О.А.
Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 13 січня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів.
Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до позивача ОСОБА_2 та до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» про визнання договору недійсним про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості.
Всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України відповідачем ОСОБА_1 не додано до зустрічної позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення її від сплати судового збору.
На час звернення відповідача до суду з зустрічним позовом судовий збір у справах немайнового характеру становить 992,40 грн.
Тому відповідачу необхідно виконати вимоги ст. 177 ЦПК України, надати суду документ. що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, або документ, що підтверджує звільнення її від сплати судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» про визнання договору недійсним залишити без руху.
Надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
