Єдиний державний реєстр судових рішень
Київський районнийсуд м.Полтави
Справа № 553/1091/19
Провадження №2/552/220/22
У Х В А Л А
30.05.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання Іщенко Р.Р.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд», Департаменту з питань реєстрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провизнання договоручастково недійсним,визнання дійнезаконними,зобов`язання вчинитипевні дії,визнання прававласності,визнання договорівкупівлі-продажумайнових правнедійсними таскасування державноїреєстрації прававласності таза зустрічнимпозовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд», Департаменту з питань реєстрації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 провизнання договоручастково недійсним,визнання дійнезаконними,зобов`язання вчинитипевні дії,визнання прававласності,визнання договорівкупівлі-продажумайнових правнедійсними таскасування державноїреєстрації прававласності таза зустрічнимпозовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» про визнання договору недійсним.
Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року вказані первісний та зустрічний позов об`єднано в одне провадження.
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду повідомила, що спір сторонами не врегульований, тому позов вона підтримує в повному обсязі. Проти зустрічного позову заперечує. Позовні вимоги та заперечення проти зустрічних позовних вимог доводитиме письмовими доказами, долученими до справи.
Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Полтавтрансбуд» Левенець Ю.Р. в судовому засіданні також повідомив, що спір сторонами не врегульований. Первісний позов ОСОБА_1 він не визнає. Проти зустрічного позову заперечень не має. Заперечення проти позовних вимог доводитиме письмовими доказами, долученими до справи.
Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні також повідомив, що проти первісного позову заперечує, зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги та заперечення проти первісних позовних вимог доводитиме долученими до справи доказами.
Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.
Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.
Встановлено, якими доказами сторони мають намір доводити позовні вимоги та заперечення проти позовних вимог.
На час проведення підготовчого судового засідання сторони подали заяви по суті справи. Так, позивачем подано відповідь на відзив та заперечення на зустрічний позов ОСОБА_5 (т. 6, а.с. 16-28, 171), відповідачем ТОВ «Полтаватрансбуд» - відзиви на позов ОСОБА_1 та відзив на зустрічний позов ОСОБА_5 (т. 1, а.с. 71-73, т. 6, а.с.35-39, 162).
Відповідачем Департаментом з питань реєстрації подано відзив на позов (т. 5, а.с. 176-180)
Відповідач ОСОБА_4 подав візив на позов (т. 6, а.с. 7)
Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.
Ухвалою суду від 13 січня 2022 року за клопотанням позивача та її представника до участі у справі в якості співвідповідачів залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Докази сторонами надані.
Крім того, ухвалою суду від 21 березня 2022 року витребувано докази, а саме витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Пусан Тетяни Володимирівни копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 12 жовтня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 14 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів.
Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.
Підготовка справи до розгляду закінчена.
Справу необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 17 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 02 червня 2022 року.
Головуючий О.А.Самсонова
