КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №553/1091/19
Провадження № 2/552/1068/19
У Х В А Л А
17.10.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого – судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання – Павленко Л.М.
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 .
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , ТОВ «Полтавакомунсервис» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру частково недійсним, визнання незаконним припинення договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, встановлення факту нумерації квартири, визнання права власності на майнові права ,-
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, вважає за можливе призначити справу до розгляду. Заявила клопотання про витребування у третьої особи ОСОБА_5 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .
Представник відповідача заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи є належні докази щодо технічної документації на дану квартиру. Вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник третьої особи ОСОБА_4 підтримав думку представника відповідача щодо заявленого клопотання та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської радита представник третьої особи ТОВ «Полтавакомунсервис» в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.
Передбачені ч.2 ст.198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлені.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет позову та ту обставину, що позивачем не може бути наданий даний доказ – технічний паспорт на кв. АДРЕСА_1 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 84, 196-198, 200 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ :
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Полтаватрансбуд», Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, треті особи ОСОБА_5 , ТОВ «Полтавакомунсервис» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру частково недійсним, визнання незаконним припинення договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру, визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, встановлення факту нумерації квартири, визнання права власності на майнові права на 08 листопада 2019 року на 11 годину 00 хвилин.
Витребувати у ОСОБА_5 копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1
Зазначені документи надати (надіслати) в строк до 04 листопада 2019 року Київському районному суду м. Полтави .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий Ж.В.Кузіна
