КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4
за участі сторін:
прокурора ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_9 по факту вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком до 09 червня 2022 року.
На вказане рішення суду, захисник ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність і необґрунтованість ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року, просить її скасувати.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали суду у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 422-1 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.
Таким чином, виходячи з положень вказаної норми закону, в апеляційному порядку оскарженню підлягає ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою.
Разом з тим, захисник ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_9 , оскарження якої чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачене.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, щодо ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
___________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
