КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
1[1]
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року про продовження дії застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком до 18 листопада 2022 року включно,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року продовжено дію застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком до 18 листопада 2022 року включно, який виконується в умовах Київської міської психоневрологічної лікарні №3 (смт. Глеваха, вул. Павлова, 7).
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 просить, серед іншого, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року відносно ОСОБА_6 скасувати.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року про продовження дії застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком до 18 листопада 2022 року включно.
Постановою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 грудня 2022 року було скасовано ухвалу Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року про продовження дії застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком до 18 листопада 2022 року включно.
До початку апеляційного розгляду судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з метою дотримання високих стандартів здійснення правосуддя і виконання вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема «кожен має право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом», задля уникнення у подальшому будь-яких сумнівів щодо прийнятого судового рішення по суті, що також кореспондується з ст. 3 Кодексу суддівської етики, затвердженого XI черговим з`їздом суддів України 22 лютого 2013 року, заявили самовідвід з тих підстав, що за аналогічною апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року в складі: головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року про продовження дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_6 .
Ухвала Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 11 квітня 2022 року, постановлена під головуванням судді ОСОБА_3 за участю судді ОСОБА_1 захисником ОСОБА_7 оскаржувалась у касаційному порядку, проте касаційне провадження було закрито ухвалою Верховного суду від 22 грудня 2022 року (а.п. 253-254).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 75 КК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли би виникнути сумніви у неупередженості судді.
З огляду на те, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року судді ОСОБА_3 та ОСОБА_1 висловили свою думку про те, що ухвала суду першої інстанції про продовження дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу не підлягає оскарженню в апеляційному порядку і ця ухвала за змістом є аналогічною ухвалі Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що за наявності зазначених обставин участь суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у цьому провадженні може викликати сумнів в учасників провадження в неупередженості суддів, відтак самовідвід суддів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Заяву про самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 задовольнити.
Матеріали справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року про продовження дії застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком до 18 листопада 2022 року включно, передати для здійснення повторного автоматизованого перерозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.
С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №753/7745/18
Провадження №11-кп/824/1867/2023
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1
