Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
30 листопада 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 року ОСОБА_3 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу строком до 16.01.2023 року у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Положення ст.392 КПК України визначають перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до вказаної статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, окремому оскарженню не підлягають, за винятком ухвал про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою.
Як вбачається з положень ст.ст. 176, 508 КПК України поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги є окремим видом запобіжного заходу, який застосовується у кримінальних провадженнях щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
Можливості оскарження ухвал суду першої інстанції про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу норми кримінального процесуального закону не передбачають.
Отже ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 року про продовження ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу судді Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_1
