Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №297/377/18
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
13 липня 2022 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю стягувача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської обласі із заявою про визнання виконавчого листа по справі №297/377/18, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 14 січня 2021 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді головгого економіста відділу економіки, обліку та звітності Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" з 30 січня 2018 року, таким, що не підлягає виконанню, та видати йому правильно оформлений виконавчий лист по справі №297/377/18 на підставі постанови Закарпатського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді головгого економіста відділу економіки, обліку та звітності Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" з 30 січня 2018 року.
Заяву мотивовано тим, що Постановою Закарпатського апеляційного суду по справі №297/377/18 від 19 жовтня 2020 року, рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2018 року, скасовано, а його позовні вимоги до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство", задоволено частково. Згідно вищевказаної постанови Закарпатського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року його поновлено на посаді головного економіста відділу економіки, обліку та звітності Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" з 30 січня 2018 року. За його заявою Берегівським районним судом Закарпатської області 14 січня 2021 року було видано виконавчий лист, однак, в такому допущено помилки, і такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження №1404 від 02 червня 2016 року.
В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підтримав, з підстав зазначених в такій та пояснив, що постановою Закарпатського апеляційного суду по справі №297/377/18 від 19 жовтня 2020 року, рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2018 року, скасовано, а його позовні вимоги до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство", задоволено частково. Згідно вказаної постанови, його поновлено на посаді головного економіста відділу економіки, обліку та звітності Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" з 30 січня 2018 року. Однак, виконавчий лист, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області 14 січня 2021 року вважає таким, що не підлягає виконанню, оскільки такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження №1404 від 02 червня 2016 року, так як остаточне рішення по справі №297/377/18 було прийнято 19 жовтня 2020 року Закарпатським апеляційним судом, а не Берегівським районним судом Закарпатської області, як це зазначено у виконавчому листі. Крім того, вважає, що на зворотній стороні виконавчого листа не зазначено, що такий видано Берегівським районним судом Закарпатської області. Просив заяву задоволити.
Заслухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, постановою Закарпатського апеляційного суду №297/377/18 від 19 жовтня 2020 року, рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2018 року, було скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство", задоволено частково, та серед іншого ухвалено поновити ОСОБА_1 на посаді головного економіста відділу економіки, обліку та звітності Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» з 30 січня 2018 року.
Берегівським районним судом Закарпатської області 14 січня 2021 року було видано виконавчий лист про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного економіста відділу економіки, обліку та звітності Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» з 30 січня 2018 року (а.с. 3).
Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404 від 02 червня 2016 року, у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Так, як встановлено, у вищевказаному виконавчому листі допущено помилки при його оформленні, оскільки остаточне рішення по справі було прийнято 19 жовтня 2020 року Закарпатським апеляційним судом, а не Берегівським районним судом Закарпатської області, як це зазначено у виконавчому листі. Крім того, на зворотній стороні виконавчого листа не зазначено, що такий видано Берегівським районним судом Закарпатської області (а.с. 3).
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Разом з тим, як встановлено, виконавчий лист Берегівський районний суд Закарпатської області видав 14 січня 2021 року на підставі рішення цього ж суду від 19 жовтня 2020 року, однак рішення по справі Берегівський районний суд Закарпатської області 19 жовтня 2020 року не приймалося, а тому суд вважає, що такий видано помилково.
Враховуючи вищевикладене, оскільки, як встановлено, виконавчий лист, виданий 14 січня 2021 року Берегівським районним судом Закарпатської області по справі №297/377/18 помилково і такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в такому допущено ряд помилок, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню такою, що підлагає задоволенню.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", ст.260,432 353-355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Визнати виконавчий лист по справі 297/377/18, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області 14 січня 2021 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного економіста відділу економіки, обліку та звітності Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» з 30 січня 2018 року, таким, що не підлягає виконанню.
Видати ОСОБА_1 правильно оформлений виконавчий лист по справі 297/377/18, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі Постанови Закарпатського апеляційного суду №297/377/18 від 19 жовтня 2020 року, про поновлення ОСОБА_1 на посаді головного економіста відділу економіки, обліку та звітності Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» з 30 січня 2018 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя: ФЕЙІР О. О.
