Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №297/377/18
У Х В А Л А
про виправлення описки у виконавчому листі
18 серпня 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., з участю стягувача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, визнання їх такими, що не підлягають виконанню, та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської обласі із заявою про визнання виконавчого листа по справі №297/377/18, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 14 січня 2021 року про стягнення з Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31 січня 2018 року по 19 жовтня 2020 року в розмірі 777961,01 грн (сімсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят одну гривню 01 коп.); 30000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.) у рахунок відшкодування моральної шкоди, та про стягнення з Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 1 350, 00 грн. у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору такими, що не підлягають виконанню, та просить видати йому правильно оформлені виконавчі листи по справі №297/377/18 на підставі постанови Закарпатського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року, а також поновити йому строку пред`явлення вказаних виконавий листів до виконання.
Заяву мотивовано тим, що Постановою Закарпатського апеляційного суду по справі №297/377/18 від 19 жовтня 2020 року, рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2018 року, скасовано, а його позовні вимоги до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство", задоволено частково. Згідно вищевказаної постанови Закарпатського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року, ухвалено стягнути з Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 січня 2018 року по 19 жовтня 2020 року в розмірі 777961,01 грн. (сімсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят одну гривню 01 коп.); 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) у рахунок відшкодування моральної шкоди, та стягнути з Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 1 350, 00 грн. у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору та 21551,03 грн. судового збору на користь держави. За його заявою Берегівським районним судом Закарпатської області 14 січня 2021 року було видано виконавчі листи по вищевказаним присудженням, однак, в таких допущено помилки, і такі не відповідають вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження №1404 від 02 червня 2016 року.
В судовому засіданні стягувач ОСОБА_1 заяву про виправлення помилки у виконавчих листах та визнання їх такими, що не підлягають виконанню підтримав, з підстав зазначених в такій та пояснив, що постановою Закарпатського апеляційного суду по справі №297/377/18 від 19 жовтня 2020 року, рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2018 року, скасовано, а його позовні вимоги до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство", задоволено частково. Згідно вказаної постанови, ухвалено стягнути з Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" в його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 січня 2018 року по 19 жовтня 2020 року в розмірі 777961,01 грн., 30000,00 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, та 1 350, 00 грн. у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору. Однак, виконавчі листи, видані Берегівським районним судом Закарпатської області 14 січня 2021 року, повказаним присудженням вважає таким, що не підлягає виконанню, оскільки такі не відповідають вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження №1404 від 02 червня 2016 року, так як остаточне рішення по справі №297/377/18 було прийнято 19 жовтня 2020 року Закарпатським апеляційним судом, а не Берегівським районним судом Закарпатської області, як це зазначено у виконавчих листах. Крім того, вважає, що на зворотній стороні виконавчих листів не зазначено, що такі видано Берегівським районним судом Закарпатської області. Просив заяву задоволити.
Заслухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, постановою Закарпатського апеляційного суду №297/377/18 від 19 жовтня 2020 року, рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 17 серпня 2018 року, було скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства "Берегівське лісове господарство", задоволено частково, та серед іншого ухвалено стягнути з Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 31 січня 2018 року по 19 жовтня 2020 року в розмірі 777961,01 грн. (сімсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят одну гривню 01 коп.); 30000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 коп.) у рахунок відшкодування моральної шкоди, та стягнути з Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 1 350, 00 грн. у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору та 21551,03 грн. судового збору на користь держави.
Берегівським районним судом Закарпатської області 14 січня 2021 року було видано виконавчі листи по вищезазначеним стягненням (а.с. 16-17).
Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" №1404 від 02 червня 2016 року, у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Так, як встановлено, у вищевказаних виконавчих листах допущено помилки при їх оформленні, оскільки остаточне рішення по справі було прийнято 19 жовтня 2020 року Закарпатським апеляційним судом, а не Берегівським районним судом Закарпатської області, як це зазначено у виконавчих листах. Крім того, на зворотній стороні виконавчих листів не зазначено, що такі видано Берегівським районним судом Закарпатської області (а.с. 16-17).
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Разом з тим, як встановлено, вказані виконавчі листи Берегівський районний суд Закарпатської області видав 14 січня 2021 року на підставі рішення цього ж суду від 19 жовтня 2020 року, однак рішення по справі Берегівський районний суд Закарпатської області 19 жовтня 2020 року не приймалося, а тому суд вважає, що такі видані помилково.
Враховуючи вищевикладене, оскільки, як встановлено, вказані виконавчі листи, видані 14 січня 2021 року Берегівським районним судом Закарпатської області по справі №297/377/18 помилково, і такі не відповідають вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в таких допущено ряд помилок, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах та визнання їх такими, що не підлягають виконанню такою, що підлагає задоволенню.
Крім того, ОСОБА_1 просить поновити йому строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Статтею 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання встановлений до 19 жовтня 2023 року, а тому, такий не є пропущеним, суд вважає в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, відмовити.
Керуючись ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", ст.260, 431,432, 433, 353-355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах, визнання їх такими, що не підлягають виконанню, та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,- задоволити частково.
Визнати виконавчий лист по справі 297/377/18, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області 14 січня 2021 року про стягнення з Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31 січня 2018 року по 19 жовтня 2020 року в розмірі 777961,01 грн (сімсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят одну гривню 01 коп.); 30000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.) у рахунок відшкодування моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню.
Видати ОСОБА_1 правильно оформлений виконавчий лист по справі 297/377/18, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі Постанови Закарпатського апеляційного суду №297/377/18 від 19 жовтня 2020 року, про стягнення з Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 31 січня 2018 року по 19 жовтня 2020 року в розмірі 777961,01 грн (сімсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот шістдесят одну гривню 01 коп.); 30000,00 грн (тридцять тисяч гривень 00 коп.) у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Визнати виконавчий лист по справі 297/377/18, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області 14 січня 2021 року про стягнення з Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 1 350, 00 грн. у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору таким, що не підлягає виконанню.
Видати ОСОБА_1 правильно оформлений виконавчий лист по справі 297/377/18, виданий Берегівським районним судом Закарпатської області на підставі Постанови Закарпатського апеляційного суду №297/377/18 від 19 жовтня 2020 року, про стягнення з Державного підприємства "Берегівське лісове господарство" на користь ОСОБА_1 1 350, 00 грн. у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання ,- відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя: ФЕЙІР О. О.
