Справа № 297/377/18
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви про огляд доказів
20 квітня 2018 року м. Берегово
Берегівський районний суд в складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про огляд веб-сторінки з офіційного веб-сайту ДП «Берегівське ЛГ» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про поновлення на роботі,
встановив:
ОСОБА _1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про визнання недійсним наказу «Про зміну організаційної структури скорочення чисельності та штату працівників ДП «Берегівське ЛГ» від 26.09.2017 року № 198, визнання недійсним наказу «Про звільнення головного економіста ДП «Берегівське ЛГ» ОСОБА_1» від 30.01.2018 року № 6-к, поновлення на роботі на посаду головного економіста відділу економіки, обліку і звітності ДП «Берегівське ЛГ», визнання недійсними записи в трудовій книжці ОСОБА_1 та зобов’язання відповідача занести нові записи в трудову книжку позивача, визнання незаконними дії ДП «Берегівське ЛГ» щодо безпідставного звільнення позивача за п. 1 ст. 40 КЗпП України, стягнення з ДП «Берегівське ЛГ» на користь позивача середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, визнання факту дискримінації в діях ДП «Берегівське ЛГ» за захищеною ознакою звернення або наміру звернення до суду чи інших органів за захистом своїх прав, стягнення з ДП «Берегівське ЛГ» на користь позивача моральної шкоди в розмірі 300000 гривень та стягнення судових витрат в розмірі 3000 гривень.
Разом з позовною заявою, позивач подав заяву про здійснення огляду веб-сторінки з офіційного веб-сайту Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» під назвою «Берегівський лісгосп – лідер серед лісових господарств» та навів навігаційне гіперпосилання з метою встановлення, фіксування її змісту та фактів, фінансово-економічних досягнень господарської діяльності ДП «Берегівське ЛГ», які мають істотне значення для вирішення справи (а. с. 45-46).
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав свою заяву про огляд доказів та пояснив, що відомості, які містяться на веб-сторінці, яку він просить оглянути, підтверджують економічне зростання ДП «Берегівське ЛГ», що відповідно тягне за собою збільшення кількості робочих місць, що підтверджує недоцільність скорочення чисельності та штату працівників.
Представник відповідача ДП «Берегівське ЛГ» ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви позивача про огляд веб-сторінки, оскільки вважала таку безпідставною.
Заслухавши пояснення позивача та думку представника відповідача з приводу заяви про огляд доказу, перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК України, у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
При цьому, суд вважає, що обставини про економічний зріст ДП «Берегівське ЛГ», викладені на веб-сторінці, яку просить оглянути ОСОБА_1, не можуть бути належним доказом при вирішенні спору, оскільки такі не стосується предмету доказування та не підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У зв’язку з наведеним, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про огляд веб-сторінки з офіційного веб-сайту ДП «Берегівське ЛГ» слід відмовити.
Керуючись ст. 91, 353 ЦПК України,
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення огляду веб-сторінки з офіційного веб-сайту Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» під назвою «Берегівський лісгосп – лідер серед лісових господарств» від 23.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про поновлення на роботі, – відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
ОСОБА_4
