Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №824/2/22
провадження 22-з/824/460/2022 головуючий суддя: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А
06 вересня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сліпченка О.І.
за участю секретаря: Пітенко І.Ю.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року, ухваленого у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за договором позики від 23 лютого 2020 року в розмірі 31 094 794 грн. та витрати на сплату винагороди третейського судді у розмірі 32 500 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року.
В червні 2022 року представник ТОВ «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» звернувся із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що підприємство не вчиняло будь-яких дій, на вчинення правочину на підставі якого виникло відповідне зобов`язання, на примусове виконання якого видано виконавчий лист.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року призначено заяву до розгляду та зупинено виконання за спірними виконавчими листами.
19 серпня 2022 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від представника ТОВ «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ», в якому останній посилається на розгляд справи Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про визнання довіреності та договору поруки, включаючи третейську угоду, недійсними(справа №346/2888/22).
Зазначає, що за результатами розгляду вищевказаної справи буде визначено правомірність правочинів на підставі яких виникла заборгованість, на виконання якої видано спірні виконавчі листи, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №346/2888/22.
Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, на що посилається представник ТОВ «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ», суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
При цьому, на розгляді суду перебуває заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до вимог ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження в справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Зауважую, що наразі суд не розглядає справу по суті, не встановлює обставини справи, а встановлює правомірність видачі виконавчого документу.
Докази, які мають підтверджувати обставини, які можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повинні бути подані із заявою.
Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду й перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р., що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.
Оскільки зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення, то за обставин застосування вказаної норми, суди мають належним чином обґрунтувати висновки, яких дійшов суд при постановленні ухвали.
Із наведених у зазначеній нормі підстав вбачається, що провадження у справі може бути зупинено лише до закінчення її розгляду по суті (аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 20.02.2019 р. у справі № 906/806/15).
Зазначаю, що положення ст.251 ЦПК України передбачають можливість зупинення розгляду справи судом на стадії вирішення спору та не передбачає можливості зупинення розгляду заяв, в тому числі поданих на стадії виконання рішення (аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 20.02.2019 р. у справі № 906/806/15
Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки вказане не передбачено чинним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТРАНСТЕЛЕКОМ» про зупинення провадження - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко
