Ухвала
28 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 824/2/22
провадження № 61-9190ав22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року, ухваленого у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року
у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» (далі - ТОВ «Євротранстелеком») про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Не погоджуючись з указаною вище ухвалою, ТОВ «Євротранстелеком», оскаржило її в апеляційному порядку до Верховного Суду.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
20 вересня 2022 року, через приймальню громадян,
ТОВ «Євротранстелеком», звернулосядо Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року,
в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме:
- визнати виконавчий лист № 824/2/22 від 04 травня 2022 року, виданий Київським апеляційним судом таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євротранстелеком» безпідставно одержані грошові кошти на підставі виконавчого листа № 824/2/22
від 04 травня 2022 року у розмірі 2 396,97 грн;
- зупинити виконавче провадження від 10 травня 2022 року про стягнення
з ТОВ «Євротранстелеком» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 23/02-20/П від 23 лютого 2020 року у розмірі
31 094 794,00 грн та витрати на сплату винагороди третейського судді
у розмірі 32 500,00 грн;
- витребувати виконавчий лист № 824/2/22 від 04 травня 2022 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А. М.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 23 вересня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Євротранстелеком» залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481,00 грн та надати суду документи, що підтверджують його сплату. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником надано докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі
2 481,00 грн.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу
в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою товариства
з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року, ухваленого у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства
з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду вищевказану цивільну справу (№ 824/2/22).
Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу
у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
