КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-з/824/813/2023
У Х В А Л А
15 червня 2023 року місто Київ
справа № 824/2/22
Київський апеляційний суд у складі судді Борисової О.В., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листана примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року (провадження №22-вк/824/6/2022) задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд ADHOC) від 29 грудня 2021 року.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року судом 04 травня 2022 року було видано виконавчі листи №824/2/22.
09 червня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Євротранстелеком»про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №824/2/22 від 04 травня 2022 року, в якій заявник просив:
зупинити виконанняза виконавчим листом, виданим 04 травня 2022 року Київським апеляційним судом у справі №824/2/22 про стягнення з ТОВ «Євротранстелеком»на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором поруки №23/02-20/П від 23 лютого 2020 року у розмірі 31094794 грн. та витрати на сплату винагороди третейського судді у розмірі 32500 грн.;
витребувативиконавчий листа №824/2/22 від 04 травня 2022 року від приватного виконання виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М.
На обґрунтування вимог клопотання заявник посилався на те, що наявність вказаного виконавчого листа, а також відкритого за цим листом виконавчого провадження, порушує конституційне право ТОВ «Євротранстелеком» володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Оскільки, заявник звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а відтак наявні підстави відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України для зупиненнявиконання за виконавчим документом, виданим 04 травня 2022 року Київським апеляційним судом у справі №824/2/22.
Що стосується вимоги про витребування виконавчого листа №824/2/22 від 04 травня 2022 року від приватного виконання виконавчого округу м. Києва Авторгова А.М., то вона задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не передбачена нормами ЦПК України.
Керуючись ст.432 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» - задовольнити частково.
Зупинити виконання за виконавчим листом, виданим 04 травня 2022 року Київським апеляційним судом у справі №824/2/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №23/02-20/П від 23 лютого 2020 року у розмірі 31094794 грн. та витрат на сплату винагороди третейського судді у розмірі 32500 грн.
Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А на 26 червня 2023 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя: О.В. Борисова
