Ухвала
23 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 824/2/22
провадження № 61-9190ав22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору (суд AD HOC) від 29 грудня 2021 року, ухваленого у складі третейського судді Мазовецького Віталія Петровича,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року
у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» (далі - ТОВ «Євротранстелеком») про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
20 вересня 2022 року, через приймальню громадян,
ТОВ «Євротранстелеком», звернулосядо Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року,
в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі, а саме:
- визнати виконавчий лист № 824/2/22 від 04 травня 2022 року, виданий Київським апеляційним судом таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євротранстелеком» безпідставно одержані грошові кошти на підставі виконавчого листа № 824/2/22
від 04 травня 2022 року у розмірі 2 396,97 грн;
- зупинити виконавче провадження від 10 травня 2022 року про стягнення
з ТОВ «Євротранстелеком» на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 23/02-20/П від 23 лютого 2020 року у розмірі
31 094 794,00 грн та витрати на сплату винагороди третейського судді
у розмірі 32 500,00 грн;
- витребувати виконавчий лист № 824/2/22 від 04 травня 2022 року від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова А. М.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімуму для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 481,00 грн.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 481,00 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 24, 185, 351, 356, 357 ЦПК України,статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком», на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Д. Луспеник
