Дата документу 02.12.2022 Справа № 334/4600/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 334/4600/15-ц
Пр. № 22-ц/807/2317/22
УХВАЛА
02 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2022 року про виправлення описки у виконавчому листі
у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0325 філія Запорізьке обласне управління, Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення грошових коштів, збережених без достатньої правової підстави
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя від05вересня 2019року позов ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково.
Ухвалою Ленінськогорайонного судум.Запоріжжя від23вересня 2022року виправлено описку у виконавчому листі № 334/4600/15-ц, виданого 04.07.2022 року Ленінським районний суд м. Запоріжжя у цій справі.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 02 грудня 2022 року відповідач ВознесенівськийВДВС умісті ЗапоріжжіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Оскільки апеляційнаскарга поданабезпосередньо доЗапорізького апеляційногосуду,в якомувідсутні матеріалицивільної справиЄУН 334/4600/15-ц як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Витребувати зЛенінського районногосуду м.Запоріжжя цивільнусправу ЄУН334/4600/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0325 філія Запорізьке обласне управління, Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про стягнення грошових коштів, збережених без достатньої правової підстави.
Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар
