Дата документу 14.08.2017
Справа № 334/4600/15-ц
Провадження № 2/334/1523/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого – судді Добрєва М.В.,
при секретарі – Петракей Р.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до «ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів
встановив:
23 січня 2017 року Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєвим М.В. було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до «ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів.
14 серпня 2017 року представником позивача була подана заява про забезпечення доказів.
Ознайомившись із поданою заявою суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.
Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, … до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Так, згідно п. 4 п. частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка становить 3200 гривень, проте позивачем не надано документу (квитанції чи платіжного доручення), які слугували б підтвердженням сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 640 гривень, який необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами: розрахунковий рахунок 31211206700006, банк: УДКСУ у Дніпровському р-ні м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, отримувач: Державний бюджет Дніпровського району м.Запоріжжя, 22030101.
Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті застосовуються наслідки, встановленні статтею 121 Цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.121 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 121,133 ЦПК України, суддя –
ухвалив:
Подану заяву залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Суддя: Добрєв М. В.
