Дата документу 10.01.2023 Справа № 334/4600/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 334/4600/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Пр. №22-ц/807/441/23
УХВАЛА
10 січня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2022 року про виправлення помилки у виконавчому листі
у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0325 філія Запорізьке обласне управління, Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення грошових коштів, збережених без достатньої правової підстави
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кабанцова О.Ю. про виправлення помили у виконавчому листі у цій справі задоволено (т.с. 3 а.с. 117-118).
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, Вознесенівський ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУМЮ (м. Дніпро) подав апеляційну скаргу (т.с. 3 а.с. 126-135).
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року (т.с. 3 а.с. 140-141) клопотання Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУМЮ (м. Дніпро) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2022 року у цій справі задоволено,поновлено Вознесенівському ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУМЮ (м. Дніпро) строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2022 року у цій справі, апеляційну скаргу Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі ПСМУМЮ (м. Дніпро) залишено без руху з підстав ненадання апеляційному суду апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (зазначення відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0325 філія Запорізьке обласне управління) та її копій відповідно до кількості учасників справи.
09 січня 2023 року від Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) електронною поштою надійшло клопотання щодо надання відстрочки сплати судового збору, в якому зазначено, що згідно з п. 5 Положення про міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 23.06.2011 р. № 1707/5, функції щодо бухгалтерського та централізованого обліку витрат покладено саме на міжрегіональні управління України. Вознесенівський ВДВС у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не має права перераховувати кошти з депозитного рахунку відділу третім особам, які не є стягувачами у виконавчому провадженні, сплату судового збору здійснює Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до якого заявник звернувся з відповідним поданням про оплату судового збору, в якому просив здійснити оплату останнього не пізніше 20.01.2023 року (додано копію подання).
Дослідивши матеріали цієї справи, надані скаржником документи та вищезазначене клопотання, апеляційний суд вважає за можливим задовольнити зазначене клопотання Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) та продовжити строк для оплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2022 року.
Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З 15грудня2017року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалусуду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.
Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2481,00грн. на вказаний розрахунковий рахунок.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.
Проте, апеляційним судом встановлено, що інші недоліки апеляційної скарги відповідачем Вознесенівським ВДВС ум.ЗапоріжжіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) не усунуто, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне повторити зміст ухвали Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2022 року у цій справі.
Апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга Вознесенівського ВДВС ум.ЗапоріжжіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) у цій справі не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
- вищезазначена апеляційна скарга у цій справі не відповідає вимогам ст. 356 ч. 2 п. 3 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження(дляюридичнихосіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Зокрема, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначений відповідач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10007/0325 філія Запорізьке обласне управління, а також його місцезнаходження.
- крім того, вищезазначена апеляційна скарга у цій справі не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
В порушення вказаних вимог Вознесенівським ВДВСу м.Запоріжжі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) взагалі не надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи (2 копії апеляційної скарги для позивача та відповідача).
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у цій справі задовольнити.
Продовжити Вознесенівському ВДВСу м.ЗапоріжжіПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) строк десять днівз днявручення копіїцієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно докількостіучасниківсправи та документа,щопідтверджуєсплату судовогозбору(квитанція,платіжнедорученнятощо) у сумі 2481,00грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.
