Дата документу 13.03.2023 Справа № 334/4600/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 334/4600/15-ц
Пр. № 22-ц/807/441/23
УХВАЛА
13 березня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,
розглянувши заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який єправонаступником Вознесенівськоговідділу державноївиконавчої службиу містіЗапоріжжі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро), про зупинення виконання за виконавчим документом
у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10007/0325 філія Запорізьке обласне управління, Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення грошових коштів, збережених без достатньої правової підстави
із апеляційною скаргою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2022 року про виправлення помилки у виконавчому листі
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 вересня 2022 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кабанцова О.Ю. про виправленняпомили увиконавчому листі у цій справі задоволено (т.с. 3 а.с. 117-118).
Не погоджуючисьіз вищезазначеноюухвалою судупершої інстанціїу ційсправі,Вознесенівський ВДВСу м.Запоріжжі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро) подав апеляційну скаргу (т.с. 3 а.с. 126-135).
Ухвалою апеляційногосуду (т.с.3а.с.140-141)Вознесенівському відділудержавної виконавчоїслужби містаЗапоріжжя Головноготериторіального управлінняюстиції уЗапорізькій області було поновлено строк на подачу вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі.
Ухвалою апеляційного суду (т.с. 3 а.с. 157) відкрито апеляційне провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), правонаступником якогоє Вознесенівськийвідділ державноївиконавчої службиу містіЗапоріжжі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса), дану справу призначено до апеляційного розгляду (т.с. 3 а.с. 158).
09 березня 2023 року від Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який єправонаступником Вознесенівськоговідділу державноївиконавчої службиу містіЗапоріжжі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро), до апеляційного суду надійшла електронною поштою заява (а.с. 168-173), в якій останній просив зупинити виконання за виконавчим документом.
Розгляд зазначеного клопотання апеляційним судом з 09 березня 2023 року не був можливим через те, що суддя-доповідач Гончар М.С. перебувала у відпустці у період з 06.03.2023 року по 10.03.2023 року включно , а у період з 04.03.2023 року по 05.03.2023 року та з 11.03.2023 року по 12.03.2023 року включно мали місце вихідні дні.
Відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційним судом встановлено, що в ухвалі апеляційного суду (т.с. 3 а.с. 140-141) було поновлено строкна подачувищезазначеної апеляційноїскарги у цій справі Вознесенівському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя, проте, при цьому, ухвалою про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя (т.с. 3 а.с. 157) апеляційним судом не було вирішено питання про зупинення дії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі в порядку ст. 359 ч. 4 ЦПК України, тому в цій частині це питання може бути вирішено апеляційним судом на теперішній час цією ухвалою.
Проте, питання зупинення (незупинення) виконаннязавиконавчим документомє виключною компетенцією державної виконавчої служби та відповідного державного виконавця, в провадженні якого перебуває відповідне виконавче провадження.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 359 ч. 4, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Заяву Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який єправонаступником Вознесенівськоговідділу державноївиконавчої службиу містіЗапоріжжі Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро), про зупинення виконання за виконавчим документом задовольнити частково.
В порядку ст. 359 ч. 4 ЦПК України зупинити дію оскаржуваної ухвали Ленінського районногосуду м.Запоріжжя від23вересня 2022року у цій справі до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.
В іншій частини заяви відмовити.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.
Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.
